来源：金观社
6月6日 ，上银基金发布高级管理人员变更公告，原总经理尉迟平因个人原因离任，副总经理王稼秋暂代总经理职务 。
此外 ，上银基金引入外资股东西班牙桑坦德投资 ，在此背景下董事变更超50%，迈入中外合资行列 。
值得注意的是 ，上银基金规模虽达2548亿元 ，但固收类占比超98%，权益几乎失语。
2026年新发5只权益基金 ，4只为发起式 ，合计规模仅2.54亿元，全公司128只产品中58只规模低于5000万元 ，迷你基金问题突出。
01．
权益新发5只仅募2.54亿
产品认购意愿不强总经理也离任
2026年6月6日 ，上银基金发布高级管理人员变更公告，原董事兼总经理尉迟平因“个人原因 ”离任 ，任期定格于此 。
在新任总经理聘任完成前 ，上银基金由公司副总经理王稼秋代为履行总经理职责 。
此外，因上银基金股权结构变动，截至2026年4月 ，上银基金在过去12个月内董事变更比例已超过50%。9人董事会中 ，新增4人 、离任1人，留任者仅5席 。
值得注意的是 ，董事姚之俊 、Jack Treunen等具备外资背景的新成员入局 ，而西班牙桑坦德投资正式成为持股20%的外资股东，上银基金由此迈入“中外合资”行列 。
从规模来看 ，上银基金早已不是小玩家。据Choice数据显示 ，截至2026年一季度末，上银基金公募管理规模从23年4季度末的1693.43亿元 ，一路上升至2548.29亿元 ，过去三年公募规模增长率达50.48% 。在164家公募基金公司中排名第34位 。
从细分来看，上银基金34只债券型基金管理规模1478.68亿元 ，占比约58.03%。
3只货币市场型基金规模1029.16亿元 ，占比约40.40% 。债券与货币两类产品合计贡献了98%以上的管理规模，而股票型、混合型基金合计仅有近40亿元规模，在ETF狂飙突进的当下 ，上银基金ETF产品布局至今仍为零 。
这是一家典型的“固收撑起门面”的基金公司 ，债基撑起了98%规模，权益几乎失语。
02．
5只权益新发募2.54亿
上银‘迷你基’困局
2026年以来 ，上银基金共发行了16只基金（含A/C份额） 。剔除同一基金的不同份额 ，实际独立的产品线包括：2只被动指数、2只混合债券二级 、1只混合FOF 、2只普通股票、1只增强指数 。从发行节奏看，平均每月3只。
但落地数据不太乐观。多数主动权益类产品规模不足5000万元 ，且普遍采用“发起式 ”成立 ，这意味着公司自己掏钱认购，市场渠道几乎没能撬动外部资金 。
新发权益基金方面 ，从2026年已发行的数据看 ，上银基金成立的5只权益类基金 。其中4只是发起式基金，仅有1只实现年内正回报 ，合计5只总规模仅约2.54亿元 ，整体发行募集规模不佳。
从规模分布看，仅上银科技先锋和上银中证全指指数增强两只勉强过亿，其余均不足5000万元 。
三只主动股票型基金合计约1.55亿元 ，平均每只仅约5000万 。上银医药精选接近3000万（A/C合计约2363万元） ，上银科技创新甚至不到1500万。
上银中证沪港深互联网指数约3600万，上银中证全指指数增强约1.02亿 ，作为量化团队翟云飞的两只指数产品 ，总规模尚不足1.4亿元 。
陈博管理的上银科技先锋是亏损最严重的一只，成立仅四个月已跌去近四分之一 。 一季报披露 ，该基金重仓股与业绩比较基准严重偏离。
基准为中国战略新兴产业成份指数收益率的70%加中证港股通科技指数的20% ，但实际持仓集中于游戏 、传媒板块，完美地踏空了此轮硬科技行情 。
而此前 ，基金经理陈博 ，因在上海公交投放“饭圈化 ”基金广告引发争议 。
此外，惠军管理的上银科技创新规模不足1500万 ，是2026年新发权益类中最小的一只。 但它却是唯一正收益的产品 。
惠军博士背景 ，此前管理上银数字经济近一年最佳回报约120%，今年一季度继续重仓半导体和AI算力，正好踩在这轮行情的核心路径上 。然而产品微小规模使申购资金几乎无法进入。
而杨建楠管理的上银医药精选 ，3月成立至今跌幅约4% ，同期申万医药生物指数下跌约6%， 相较基准有一定超额。
虽然她基本抓住了下跌中的细分方向 ，如创新药 、CXO ，结构上优于行业整体 。 问题仍是规模，A+C合计仅约2363万元 ，且封闭期结束后持有人大概率会选择赎回或换仓 。规模狭窄将直接导致换手成本极高 ，进一步压榨本就微薄的超额收益空间。
值得一提的是，杨建楠在管产品中没有一只录得正回报 ，据天天基金网数据显示 ，截至2026年5月，其管理的上银医疗创新混合A管理期业绩为-22.99% ，大幅跑输同期同类平均13.45% 。同属医药赛道的股票型基金上银医药精选股票A管理期业绩仅为-4.32% ，而同类平均为7.58%，远低于同类平均 。
另一位基金经理，翟云飞管理的两只指数产品 ，三个月内发行了两只迷你指数基金 ，总规模约1.38亿元。
其中上银中证全指指数增强成立以来累计净值下跌约2.65%，上银中证沪港深互联网成立仅几天便下跌1.52% 。
翟云飞长期从事量化投资研究 ，过去管理的中证半导体指数增强产品跑赢同类 ，但这只新发指数产品的定位与当前市场环境明显错位，ETF大行其道的当下 ，发起式主动指数基金既无规模优势 ，也无流动性优势，基本无法与头部ETF竞争 。
整体来看 ，在2026年新发权益类基金严重依赖发起式成立 ，且没有一只达到5000万元清盘警戒线以上。市场对上银基金权益产品几乎没有认购意愿，渠道力量也极为有限 。
债券型新产品方面 ，慧达双利、慧铭双利规模相对好一些 ，合计约8.2亿元 。
上银基金的迷你基金问题不容小觑。据天天基金网数据显示，上银基金128只基金产品中有58只基金规模不足5000万元，占比45.31% 。
从重仓股数据看 ，2025年4季度 ，寒武纪 、海光信息 、北方华创，上银基金整体持仓风格偏向大盘价值与部分半导体 ，2026年1季度 ，全公司持有较多的个股包括中国海油、中微公司等，美的集团 。
而在单只基金的季报层面 ，部分产品集中持有单一赛道（如游戏 、新能源） ，风格偏离度较大。
对比行业趋势，2025年下半年至2026年初 ，市场资金更倾向于高股息 、红利类资产及部分科技龙头。
上银的持仓在科技方向有一定布局 ，但整体换手率较高、持仓集中且缺乏稳定的风格锚定，与行业头部存在差距 。
